+

© Cover-Images/Imago

Donald Trump sagt, die Straße von Hormuz sei bis Freitag wieder komplett offen. Doch der Deal lässt zentrale Punkte bewusst offen. Eine Analyse.

Präsident Donald Trump sagte am Montag, die Straße von Hormuz werde bis Freitag wieder vollständig für den Schiffsverkehr geöffnet. An diesem Tag wollen hochrangige US- und iranische Vertreter in Genf zu einer Zeremonie zusammenkommen, die das Ende des vier Monate langen Krieges markieren und Wochen von Verhandlungen über Irans Atomprogramm einleiten soll.

Der Präsident feierte ein Abkommen, das nach seinen Worten die Ölpreise letztlich wieder auf das Vorkriegsniveau zurückführen werde, und sagte, die Märkte würden in Reaktion auf die Entscheidung, den Krieg zu beenden, „wie eine Rakete nach oben schießen“.

Doch zentrale Elemente einer dauerhaften Vereinbarung blieben nach Angaben von Regierungsvertretern ungeklärt und Gegenstand von Gesprächen in den kommenden zwei Monaten; die Substanz von Irans nuklearen Ambitionen wurde auf spätere Verhandlungen vertagt, um die Wiederöffnung des Engpasses für die Schifffahrt zu beschleunigen.

Straße von Hormuz zuerst, Nuklearfrage später: Ein Deal mit offenen Kernpunkten

Trump, Vizepräsident JD Vance und der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf unterzeichneten das vorläufige Abkommen am Sonntag virtuell, im Vorfeld einer für Freitag in Genf geplanten Zeremonie – so US-Beamte, die mit dem Prozess vertraut sind und unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um sensible Diplomatie zu beschreiben.

Doch eine der mit den Details der Verhandlungen vertrauten Personen warnte, es werde Wochen dauern, bis der Schiffsverkehr durch die Meerenge wieder normal laufe, da Schiffe testen müssten, ob die Passage sicher sei.

Die widersprüchlichen Botschaften verweisen auf die Herausforderung, vor der Trump steht, wenn er ein Abkommen verkaufen will, das weit hinter dem Regimewechsel zurückbleibt, den er anfangs befürwortet hatte.

Unklar ist auch, ob Teheran irgendwelche Zusagen zur Begrenzung seines Programms für ballistische Raketen gemacht hat – ein Thema, auf das Iran-Falken seit Langem fokussieren. Kritiker des Deals, den Präsident Barack Obama mit Iran schloss, um dessen Atomprogramm einzuschränken, beklagten lange, dass Teherans Raketenproduktion ungehindert weiterlief.

„Die Hauptsache ist, dass Iran keine Atomwaffe haben wird. Dem haben sie vollständig zugestimmt, mit starken polizeilichen Befugnissen“, sagte Trump am Montag in Évian-les-Bains, Frankreich, im Beisein von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron vor einem Gipfel mit Staats- und Regierungschefs.

„Der Iran-Deal, den wir gemacht haben, wird der Welt sehr, sehr viel Erfolg bringen, weil das Öl dort oben eine Zeit lang wirklich blockiert war“, sagte Trump und fügte hinzu, bis Freitag werde die Straße von Hormuz „komplett offen“ sein. Über die kritische Wasserstraße liefen vor dem Krieg 20 Prozent der weltweiten Energieversorgung.

Optimismus versus Vorsicht: Wann die Schifffahrt wirklich wieder normal läuft

Seine optimistische Einschätzung stand im Kontrast zu jener hochrangiger US-Beamter, die mit den Verhandlungen vertraut sind. Sie warnten, Schiffe könnten „unterschiedliche Risikotoleranzen“ haben, wenn es darum gehe, die Passage durch die Meerenge zu wagen – dort sollen Minenräumer damit beginnen, Sprengsätze zu entfernen, die iranische Kräfte seit März gelegt haben.

„Wahrscheinlich werden wir nicht in zwei Wochen zur Normalität zurückkehren, aber wir werden einen deutlichen Anstieg des Verkehrs durch die Meerenge sehen“, sagte ein hochrangiger US-Regierungsvertreter, der Reporter unter der Bedingung der Anonymität unter von der Trump-Regierung festgelegten Spielregeln informierte.

Ein Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baqaei, sagte am Montag, Iran beabsichtige, weiterhin Gebühren für die Durchfahrt durch die Meerenge zu erheben, die Navigationsdienste, Umweltschutz und Schiffsversicherung abdecken würden.

Trumps Krieg gegen Iran und das vorläufige Friedensabkommen dieser Woche stehen im Mittelpunkt der Gespräche in Évian-les-Bains, einer französischen Kurstadt am Ufer des Genfersees, in der sich diese Woche ausgewählte Staats- und Regierungschefs versammeln. Trump traf dort am Montagnachmittag ein und sollte in den nächsten zwei Tagen mit einer Reihe europäischer sowie führender Politiker aus dem Persischen Golf sprechen.

Die Staats- und Regierungschefs der sieben führenden Industrienationen sind hart von dem durch den Iran-Krieg ausgelösten Energieschock getroffen worden, und Trump hat Verbündete und Partner dafür attackiert, was er als unzureichende Unterstützung für sein militärisches Vorgehen bezeichnet.

Die Details des Abkommens sind bislang nicht veröffentlicht worden, sodass amerikanische und iranische Offizielle ihre eigenen Versionen verbreiten können.

Trump pries am Montag das Memorandum of Understanding als großen Schritt, Iran an der Entwicklung einer Atomwaffe zu hindern, und erklärte eine schnelle Wiederaufnahme des Schiffsverkehrs durch die Straße von Hormuz, deren Stillstand die Energiepreise weltweit nach oben getrieben hat.

Obwohl beide Länder bestätigten, dass ein Memorandum unterzeichnet wurde, boten ihre öffentlichen Erklärungen widersprüchliche Darstellungen dessen, was in dem Dokument steht.

Widersprüchliche Lesarten: Was Washington und Teheran über das Memorandum sagen

Ein hochrangiger Vertreter der US-Regierung sagte, die derzeitige Stationierung von US-Truppen in der Region werde während der 60 Tage der Verhandlungen bestehen bleiben. „Das Abkommen sieht eine Reduzierung der Kräfte in der Region mit Abschluss des finalen Deals vor“, sagte der Beamte.

Eine Erklärung des Obersten Nationalen Sicherheitsrats Irans sagte lediglich, dass ab Montag „die [US-]Seeblockade gegen Iran sofort und vollständig beendet“ sei.

Mehrere Fragen, die Iran zuvor als rote Linien genannt hatte, wurden weder im Briefing der Regierung noch in Trumps Kommentaren angesprochen. Teheran hat gesagt, es habe das Recht, Uran für zivile Zwecke weiter anzureichern – etwas, das die Trump-Regierung als ausgeschlossen bezeichnet hat.

Iranische Offizielle deuteten am Sonntag außerdem an, sie würden im Zuge der Unterzeichnung des Deals Vermögenswerte in Milliardenhöhe erhalten, die zuvor eingefroren waren – etwas, das US-Offizielle bestritten. Die Iraner, deren Äußerungen in regierungsnahen Medien breit zitiert wurden, gaben keinen Einblick in die Zusagen, die sie möglicherweise in Bezug auf ihr Atomprogramm gemacht haben.

Vance zeigte sich jedoch offen dafür, Iran Zugang zu 300 Milliarden Dollar an Wiederaufbaumitteln zu gewähren, die von Staaten am Persischen Golf bereitgestellt würden, falls es zustimme, sein Verhalten zu ändern – eine Auszahlung, die Skeptiker des Regimes voraussichtlich aufbringen dürfte.

„Das ist die Art von Sache, zu der sie Zugang haben könnten, finanziert von der Golfküsten-Koalition, solange sie ihren Teil der Verpflichtung einhalten“, sagte Vance am Montag zu CBS News.

„Ich bin etwas besorgt, dass Irans Sicht auf die Vereinbarung anders zu sein scheint als das, was das amerikanische Verhandlungsteam behauptet“, schrieb Senator Lindsey Graham (R-South Carolina) am Sonntag auf X.

US-Offizielle sagten, der Text des Memorandums werde innerhalb der nächsten 24 bis 48 Stunden veröffentlicht, auch wenn sowohl Iran als auch Trump erklärten, die Veröffentlichung erfolge erst nach der offiziellen Unterzeichnungszeremonie am Freitag in Genf.

In seiner regulären Pressekonferenz am Montag sagte Baqaei, der Sprecher des iranischen Außenministeriums, sowohl das Recht auf die Anreicherung von Nuklearbrennstoff als auch der bestehende Vorrat an hochangereichertem Uran würden in den späteren „technischen Gesprächen“ behandelt.

Iran habe signalisiert, es sei bereit, das hochangereicherte Material auf iranischem Territorium herunterzumischen, sagte ein pakistanischer Beamter, der über die von Islamabad vermittelten Gespräche informiert wurde und unter der Bedingung der Anonymität sprach.

Trump hat gesagt, die USA würden helfen, den vergrabenen Nuklearbrennstoff aufzuspüren und ihn dann aus Iran zu entfernen. Der pakistanische Beamte sagte jedoch, die Entfernung des Vorrats stehe in späteren Verhandlungen zur Diskussion, und betonte: „Wir sprechen über die Möglichkeit von Gesprächen darüber, nicht darüber, dass Iran bereit ist, Uran zu transferieren.“

Von beiden Seiten gab es keine Erwähnung von Irans Fähigkeiten bei ballistischen Raketen, die nach Angaben des US-Geheimdienstes aus dem Krieg weitgehend intakt hervorgegangen sind – trotz einiger Schäden.

Außenminister Marco Rubio hat auf die Zerstörung des Raketenprogramms verwiesen, das nach seinen Worten dazu gedacht gewesen sei, die Entwicklung einer Atomwaffe zu schützen, als zentrales Ziel der USA.

Zahlreiche iranische Offizielle betonten derweil, dass das Abkommen das Ende israelischer Angriffe im Libanon umfasse.

„Unter den erzielten Vereinbarungen werden der Krieg und die militärischen Operationen an allen Fronten, einschließlich Libanon, sofort und dauerhaft beendet“, sagte Kazem Gharibabadi, stellvertretender Außenminister für Rechts- und internationale Angelegenheiten.

Libanon, Raketen, Stellvertreter: Die Themen, die im Text fehlen – oder anders gewichtet werden

Gharibabadi sagte, „Drohungen \ldots durch Iran“, Israel nach den Sonntagsangriffen auf die südlichen Vororte Beiruts anzugreifen, hätten die Unterzeichnung des Textes verzögert, bis die USA Zusicherungen in dieser Frage gemacht hätten. „Wir haben dem MOU erst zugestimmt, als wir jeden letzten Punkt und jede Forderung in den Text aufgenommen hatten“, sagte er. „Die Verhandlungen dauerten bis eine Stunde vor der Ankündigung an.“

Baqaei sagte, die „Beendigung des Krieges im Libanon“ sei „ein untrennbarer Teil des Verständnisses“ und „das Wort ‚Libanon‘ wird dreimal“ in dem Dokument verwendet.

Israel hat erklärt, es werde seine Angriffe zur „Selbstverteidigung“ gegen die Hisbollah, Irans Stellvertreter im Libanon, fortsetzen. US-Offizielle betonten, das Abkommen enthalte keinen israelischen Rückzug aus seiner Besatzung des Südlibanon. In einer Erklärung sagte Irans Präsident Masoud Pezeshkian, Israels Unzufriedenheit über den Deal „ist ein klarer Beleg für den Erfolg und den Sieg der iranischen Nation“.

In einer eigenen Erklärung sagte die Hisbollah, das US-iranische Abkommen sei ein „Vorspiel“ zu ihren Bemühungen, libanesisches Territorium vollständig zu „befreien“.

Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu äußerte sich am Montag zurückhaltend zu dem Deal und sagte Reportern, Israel werde „alles Notwendige“ tun, um zu verhindern, dass Iran eine Atomwaffe erhält.

Der Deal ist in Israel auf heftige Kritik gestoßen – sowohl von Netanyahus Unterstützern als auch von seinen Gegnern; viele fürchten, er sei gegenüber Iran zu weich.

„Dieses Abkommen wurde von Trump gemacht, und er glaubt, er könne die Öffnung der Meerenge mit der Abschaffung des Atomprogramms verbinden. Das ist seine Entscheidung. Er führt es. Ich habe meine Meinung geäußert“, sagte Netanyahu auf einer Pressekonferenz.

Unklar war, was das Abkommen über Irans Unterstützung von Stellvertretern im Nahen Osten sagt, etwa der Hisbollah im Libanon und der Hamas im Gazastreifen. Ein hochrangiger US-Offizieller sagte, die Trump-Regierung wolle Irans Wege zur „Finanzierung von Terrorismus, zur Verursachung regionaler Instabilität“ abschneiden.

Während US-Offizielle nicht angaben, wann die 60-tägige Verhandlungsfrist beginnen würde, sagte Irans oberster Rat, diese Gespräche würden erst beginnen „nach der Umsetzung der Verpflichtungen der anderen Seite aus dem Memorandum of Understanding“.

Susannah George in Washington, Shaiq Hussain in Islamabad und Lior Soroka in Tel Aviv trugen zu diesem Bericht bei.

Dieser Artikel war zuerst am 15. Juni 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.