Washington Post

Republikaner revidiert Epstein-Aussage: Trump kein „FBI-Informant“

Epstein-Opfer widersprechen im US-Kongress der Trump-Rhetorik. Demokraten fordern Veröffentlichung der Akten - auch Republikaner weichen vereinzelt auf.

Washington, D. C. – Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-Louisiana), nahm am Sonntag seine Behauptung zurück, dass Präsident Donald Trump im Fall des Sexualstraftäters Jeffrey Epstein ein FBI-Informant gewesen sei. Trump erklärte zwar, dass er Epstein aus Mar-a-Lago, seinem Mitgliederclub in Florida, ausgeschlossen habe. Aber er bezeichnete kürzlich die jüngsten Forderungen nach der Veröffentlichung weiterer Informationen zum Fall Epstein als „nie endenden Schwindel der Demokraten“.

Die lange Liste Jeffrey Epsteins: Donald Trump, Prinz Andrew und viele mehr

Foto von Jeffrey Epstein nach seiner Verhaftung
Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell
Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell
Palm Beach
Die lange Liste Jeffrey Epsteins: Donald Trump, Prinz Andrew und viele mehr

Letzte Woche erklärte Johnson gegenüber Reportern im Kapitol, dass Trump sich sehr für die von Epstein begangenen Verbrechen interessiere. Trump „war ein FBI-Informant, um diese Sache zu Fall zu bringen“. Am Sonntag veröffentlichte sein Büro eine Erklärung, in der diese Behauptung geändert wurde.

The Washington Post vier Wochen gratis lesen

Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.

Demokraten drängen auf Veröffentlichung der Epstein-Akten – Trump und Epstein ehemals Freunde

„Der Sprecher wiederholt, was der Anwalt der Opfer gesagt hat, nämlich dass Donald Trump – der Epstein aus Mar-a-Lago geworfen hat – vor mehr als einem Jahrzehnt der Einzige war, der bereit war, den Staatsanwälten dabei zu helfen, Epstein als widerwärtigen Kinderschänder zu entlarven“, heißt es in der Erklärung aus Johnsons Büro.

Trump und Epstein waren einst Freunde, die sich jedoch zerstritten. Das geschah insbesondere nach einem Streit zwischen den beiden im Jahr 2004 über den Kauf einer Immobilie am Meer in Palm Beach, Florida, den Trump schließlich für sich entscheiden konnte.

Präsident Donald Trump und der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson am 20. Mai im Kapitol.

Demokraten und eine kleine Anzahl von Republikanern drängen auf die Verabschiedung eines Gesetzes namens „Epstein Files Transparency Act“. Das Gesetz würde die Trump-Regierung dazu zwingen, weitere Dokumente über Epstein und seine Sexhandelsaktivitäten zu veröffentlichen.

Epstein-Opfer sagen vor dem US-Kapitol aus – Trump hat wohl Kerhrtwende in Epstein-Fall vollzogen

Etwa ein Dutzend von Epsteins Anklägern gaben letzte Woche vor dem US-Kapitol emotionale Zeugenaussagen über den Missbrauch ab. Sie erlitten ihn durch Epstein und seine inhaftierte Komplizin Ghislaine Maxwell. Während der Veranstaltung erklärte Brad Edwards, ein Anwalt, der viele der Opfer vertritt, gegenüber Reportern, dass Trump seit 2009 eine „Kehrtwende“ in Bezug auf Epstein vollzogen habe.

Edwards sagte, als er 2009 mit Trump sprach, sei dieser „freundlich“ gegenüber der Notlage der Opfer gewesen. Trump habe „nicht geglaubt, dass es sich um eine Falschmeldung handelte, und versucht zu helfen“. „Und jetzt scheint es, als hätte ihm plötzlich jemand etwas eingeflüstert, und er ist nicht mehr derselbe“, sagte Edwards. „Ich hoffe also, dass er wieder zu seiner Haltung von 2009 zurückkehrt, sich auf die Seite der Opfer stellt und uns unterstützt.“

Edwards sagte am Mittwoch nicht, ob Trump 2009 mit den Ermittlern kooperiert habe. Aber er merkte an, dass Trump seine Bemühungen gegen Epstein damals „unterstützt“ habe. „Er hat mich angerufen und mir Dinge erzählt, die unserer Untersuchung geholfen haben“, sagte Edwards. „Unsere Untersuchung richtete sich nicht gegen ihn, aber er hat uns damals geholfen.“ Edwards‘ Büro reagierte am Sonntag nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Weißes Haus betont Trumps Solidarität mit Epstein-Opfern – und stellt Demokraten als Opportunisten hin

Das Weiße Haus betonte am Sonntag in einer Erklärung, dass Trump „sich stets für Gerechtigkeit und Transparenz für diese Opfer eingesetzt hat“. „Deshalb veröffentlicht die Trump-Regierung Tausende von Seiten mit Dokumenten und kommt den Aufforderungen der Aufsichtsbehörde nach“, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Abigail Jackson.

Sie bezog sich auf die Untersuchung, die vom Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses durchgeführt wird. Jackson behauptete, dass die Demokraten „die Opfer von Epstein jahrelang ignoriert haben und sich jetzt nur für sie interessieren, um Präsident Trump anzugreifen“. Sprecher des Justizministeriums und des FBI reagierten nicht auf Anfragen nach einer Stellungnahme.

Donald Trumps Skandale, Fehltritte und Eklats in der Übersicht

Donald Trump als Moderator von The Apprentice, einer Reality-TV-Serie in den USA
Donald Trump und Ivana Trump in den späten 1980er Jahren.
Donald Trump und Marla Maples bei ihrer Hochzeit im Dezember 1993
Donald Trump und Melania Trump gemeinsam in New York
Donald Trumps Skandale, Fehltritte und Eklats in der Übersicht

Epstein-Fall „kein Hoax“, sondern „echtes Trauma“: Opfer widersprechen Trump-Rhetorik

Am Mittwoch sagten viele der Opfer, dass es für sie verheerend sei, zu hören, wie Trump ihren Missbrauch als „Hoax“ abtat. Mehrere betonten wiederholt, dass es sich hierbei nicht um eine parteipolitische Angelegenheit handele.

„Das ist kein Hoax“, sagte Haley Robson, die angab, registriertes Mitglied der Republikanischen Partei zu sein, am Mittwoch. „Das ist ein echtes Trauma.“ Der republikanische Abgeordnete Thomas Massie (R-Kentucky), Mitinitiator des Gesetzesentwurfs, sagte am Sonntag, er wisse nicht, ob Trump ein Informant des FBI gewesen sei.

„Die Anwälte der Opfer sagten, Donald Trump habe ihnen 2009 in ihrem Fall geholfen, indem er ihnen Informationen gegeben habe. Aber Informant zu sein bedeutet eine formelle Verbindung und eine dauerhafte Beziehung zum FBI“, sagte Massie in der ABC-Sendung „This Week“. „Ich denke, der Sprecher muss das klären. Und wenn es ein Schwindel ist, warum war Donald Trump dann Informant für einen Schwindel?“

Drei Republikaner schwimmen gegen den Strom: Sie wollen Epstein-Akten veröffentlichen

Nur drei weitere Republikaner im Repräsentantenhaus haben sich Massies Bemühungen angeschlossen. Sie wollen das Repräsentantenhaus zu einer Abstimmung über den Epstein Files Transparency Act zwingen. Fast alle Demokraten haben die Petition unterzeichnet. Die Abgeordnete Nancy Mace (R-South Carolina), eine dieser drei Republikaner, hat Trump ebenfalls verteidigt und letzte Woche auf X gepostet, dass Trump Epstein aus Mar-a-Lago verbannt habe.

„Präsident Trump ist derjenige, der mit den Bundesbehörden zusammengearbeitet hat, um diesen Kerl zu fassen“, schrieb sie. „Präsident Trump ist derjenige, der sich für den Schutz von Frauen und Kindern einsetzt.“

Natalie Allison hat zu diesem Bericht beigetragen.

Zu den Autoren

Joshua Partlow ist Reporter in der Innenredaktion der Washington Post. Zuvor war er Büroleiter in Mexiko-Stadt, Kabul und Rio de Janeiro sowie Korrespondent in Bagdad.

Mariana Alfaro ist Reporterin für das Team für aktuelle politische Nachrichten der Washington Post. Sie kam 2019 zur Post. Sie ist über Signal unter mariana_alfaro.10 erreichbar.

Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Dieser Artikel war zuerst am 7. September 2025 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.

Rubriklistenbild: © Tom Brenner/The Washington Post

Kommentare

Unsere Kommentarfunktion wird über den Anbieter DISQUS gesteuert.

Hinweise zum Kommentieren: Auf wa.de können Sie Ihre Meinung zu einem Artikel äußern. Im Interesse aller Nutzer behält sich die Redaktion vor, Beiträge zu prüfen und gegebenenfalls abzulehnen. Halten Sie sich beim Kommentieren bitte an unsere Richtlinien: Bleiben Sie fair und sachlich - keine Beleidigungen, keine rassistischen, rufschädigenden und gegen die guten Sitten verstoßenden Beiträge. Kommentare, die gegen diese Regeln verstoßen, werden von der Redaktion kommentarlos gelöscht. Bitte halten Sie sich bei Ihren Beiträgen an das Thema des Artikels. Lesen Sie hier unsere kompletten Nutzungsbedingungen.


Bitte beachten Sie: Die Kommentarfunktion unter einem Artikel wird automatisch nach drei Tagen geschlossen.

Netiquette
Hinweis: Kommentieren Sie fair und sachlich! Rassistische, pornografische, menschenverachtende, beleidigende oder gegen die guten Sitten verstoßende Äußerungen sind verboten und werden gelöscht.

Kommentare